যে দুটো নির্দিষ্ট কারণে বর্তমান অগ্রগতির পরিপ্রেক্ষিতে আমি ভোট দিতে দ্বিধান্বিত, তার বিবরণ নিম্নে দিলাম:

১. প্রতিজন প্রার্থী থেকে পাওয়া তথ্যসমূহ

তিনটি প্রধান ভাগে ওয়েবসাইটে (http://103.183.38.66/) পাওয়া যায়। এর মধ্যে হলফনামা (affidavit) সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, যা শেষ তিনটি সারির প্রথমটির তথ্যে দেয়া আছে। সেখানে শিক্ষাসংক্রান্ত তথ্য, ফৌজদারি মামলায় আগে জড়িত থাকা (বা না থাকার) স্বীকারোক্তি এবং নির্বাচনের খরচ কীভাবে মেটানো হবে, সে সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। প্রার্থীর যোগ্যতা নির্ধারণ এবং ভোটারদের সচেতন সিদ্ধান্ত নেয়ার জন্য এ জাতীয় তথ্য সহায়ক হতে পারে। এমনকি (ব্যাংক) ঋণখেলাপিকে অযোগ্য চিহ্নিত করার বিধি (রুল), যদিও কাঙ্ক্ষিত, সংসদীয় নির্বাচন পরিচালনার জন্য সাংবিধানিকভাবে তা (আমার জানামতে) বাধ্যতামূলক নয়। এসব গৌণ বিষয় হলফনামায় অন্তর্ভুক্ত থাকা সত্ত্বেও সংসদ সদস্য হওয়ার মূল পূর্বশর্ত হিসেবে একমাত্র বাংলাদেশের নাগরিক হওয়ার যে বিধান সংবিধানে রয়েছে, তা নিশ্চিত করার জন্য হলফনামায় প্রয়োজনীয় তথ্য ও বিবৃতি চাওয়া হয়নি! অর্থাৎ একজন প্রার্থিতা-প্রত্যাশী ব্যক্তি যে অন্য কোনো দেশের নাগরিক নন, সেই মর্মে একটি অঙ্গীকারনামা এবং যার ব্যত্যয় ঘটলে নির্বাচন-পরবর্তী পদ খারিজ হওয়ার সতর্কবাণী, হলফনামায় উল্লেখ করা আবশ্যিক ছিল। অপর্যাপ্ত যাচাই-বাছাই সম্পর্কে জানার পর, দেশের সংসদে একজন ‘বিদেশী’ কে নির্বাচনের প্রক্রিয়াকে সহজ করে দিয়ে দেশের সংবিধান লঙ্ঘনের অপরাধে শরিক হতে আমি দ্বিধান্বিত।

২. দাখিলের অন্য দুটি তথ্যের মধ্যে আয়কর রিটার্ন/সনদপত্র (সারিগুচ্ছের তৃতীয়) গুরুত্বপূর্ণ, যা সঠিকভাবে পেলে নির্বাচন কমিশন অন্যান্য তথ্যের সাথে সংগতি যাচাই করে প্রার্থিতার বৈধতা নির্ণয় করতে পারে। তথ্য নিরীক্ষা করে জানা যায় যে প্রার্থীদের অনেকে আয়কর দাখিলের সব কাগজপত্রের প্রত্যয়িত অনুলিপি জমা দিয়েছেন। এমনকি তারা সেই দাখিলের প্রাপ্তি রসিদ জমা দিয়েছেন, যেখানে মোট আয়, দেয় কর এবং নিট সম্পদমূল্যের উল্লেখ রয়েছে। ব্যতিক্রম দেখা যায় কিছু কিছু প্রার্থীর ক্ষেত্রে, যাদের দাখিলকৃত আয়করসংক্রান্ত তথ্যাদি অসম্পূর্ণতায় ভরপুর। তাদের আয়কর সনদে ২০২২-২৩ সালের আয়, দেয় কর এবং সম্পদের মূল্যের উল্লেখ নেই। এমনকি কোনো কোনো ক্ষেত্রে জমাকৃত কম প্রয়োজনীয় (বা অপ্রয়োজনীয়) এক পৃষ্ঠাকে সম্পূর্ণ আয়কর দাখিলের (ট্যাক্স রিটার্নস) স্থলে গ্রহণ করা হয়েছে বলে মনে হয়েছে।

লক্ষণীয় যে জমাকৃত প্রার্থীভিত্তিক উপাত্ত সম্ভবত পিডিএফ বা চিত্র (ইমেজ) ফাইলে রয়েছে। এসব উপাত্ত ডিজিটাইজ (সংখ্যারূপী) আকারে সংরক্ষণ না হলে কেন্দ্রীয় পর্যায়ে স্বল্প সময়ে তথ্য যাচাই করা সম্ভব নয়। এছাড়া কর ও রাজস্ব বিভাগ বা বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্যভাণ্ডারের সঙ্গে মিলিয়ে নেয়ার সুযোগ হয় না। অর্থাৎ আজকের তথাকথিত ডিজিটাল যুগে সনদের (কাগজের) ওপর ভিত্তি করে প্রার্থীদের ‘বৈধতা’ নির্ণয় করতে হচ্ছে। সেগুলোও অনুলিপি, যা মূল সনদের সঙ্গে মিলিয়ে নেয়ার দায়িত্ব পরে স্থানীয় (নির্বাচনী এলাকা) পর্যায়ের নির্বাচন কমিশন কর্তৃপক্ষের ওপর! স্বভাবতই সেসব কর্মকর্তার পারদর্শিতা প্রার্থীদের যোগ্যতা নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। যে সমাজে ক্ষমতার অপব্যবহার নিত্যকার ঘটনা, নির্বিচারে মিথ্যার আশ্রয় নেয়াকে সহ্য করা হয়, যেখানে ওয়েব প্লাটফর্মে সংরক্ষিত উপাত্তকে ‘ডিজিটাল’ বলে প্রচার করা হয় এবং সেসব উপাত্তের বিশ্লেষণের উদ্যোগ যেখানে সীমিত; সে দেশে আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই যে নির্বাচন কমিশন হাতে গোনা কয়েকজনকে মাত্র দ্বৈত নাগরিক চিহ্নিত করে তাদের প্রার্থিতা বাতিল করতে পেরেছে। তবে লক্ষণীয় যে একই নির্বাচনী এলাকায় কিছু শক্তিশালী বিরোধী পক্ষ থাকার ফলেই সেটা সম্ভব হয়েছে। অথবা ভিন্নভাবে বললে ‘দ্বৈত নাগরিকত্ব’-এর আইনি হাতিয়ারটি বিশেষ বিশেষ নির্বাচনী এলাকায় ব্যবহৃত হয়েছে!

জাতীয় সংসদের যেকোনো নির্বাচনে একজন ভোটার হিসেবে আশা করেছিলাম যে নির্বাচন কমিশন প্রয়োজনীয় পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে একগুচ্ছ (সাংবিধানিকভাবে) বৈধ এবং (বিধিভিত্তিক) যোগ্য প্রার্থীদের তালিকা (শিডিউল) ভোটারদের সামনে উপস্থাপন করবে। দুর্ভাগ্যবশত, বৈধতা যাচাইয়ের জন্য প্রার্থীর বিদেশে নাগরিকত্ব আছে কি নেই, সে সম্পর্কে সরাসরি প্রশ্ন রেখে তথ্য সংগ্রহের কোনো প্রচেষ্টা দৃশ্যমান নয়। এমনকি প্রত্যেক প্রার্থীর কাছ থেকে হলফনামায় এবং দলীয় প্রার্থীদের মনোনয়ন দেয়া রাজনৈতিক দলের (পার্টির) ব্যবস্থাপকদের (নেতা-নেত্রীদের) কাছ থেকে এ-সংক্রান্ত কোনো অঙ্গীকারনামা নেয়া হয়নি বলে জেনেছি৷ অথচ প্রাক-নির্বাচনী ত্রুটি দূর করার জন্য এ জাতীয় হলফনামা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

উপরে উল্লেখিত কারণে ভোট দেয়ার ক্ষেত্রে দ্বিধা রয়েই যাবে যদি না নির্বাচন কমিশন অতি সত্বর নিম্নোক্ত কাজগুলো সম্পাদন করে:

নৈর্ব্যক্তিকভাবে সব প্রার্থীর বিদেশী নাগরিকত্বের বিষয়টি যাচাই করতে হবে এবং এজন্য কারো অভিযোগের জন্য অপেক্ষা করার যুক্তির আশ্রয় না নেয়া।

প্রার্থীদের কাছ থেকে হলফনামা (যা আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য) নিন যে তারা বাংলাদেশ ছাড়া অন্য কোনো দেশের নাগরিক নন; এবং

নিশ্চিত করুন যে সব যোগ্য প্রার্থী তাদের ট্যাক্স রিটার্নের নোটারাইজড কপি এবং জাতীয় রাজস্ব বোর্ডে (এনবিআর) জমা দেয়ার স্বীকৃতির রসিদ জমা দেন। [এনবিআরের কাছে এই জমাগুলোর সঠিকতা যাচাই করা প্রয়োজন।]

রাজনৈতিক দলগুলোর কাছ থেকে অঙ্গীকারনামা নিন যে তাদের মনোনীত প্রার্থীদের কেউই অন্য কোনো দেশের নাগরিক নন।

দীর্ঘ পাঁচ বছর ধরে আস্থা রাখতে পারে এমন সংসদ নির্বাচন করা থেকে ভোটারদের বঞ্চিত করা অনুচিত এবং সে কারণে সময়ের অজুহাত গ্রহণযোগ্য নয়! আমরা যেন বিবেকের দংশনে না ভুগে, সাংবিধানিকভাবে বৈধ প্রার্থীদের বাছাই করার উদ্দেশ্যে ভোট দিতে যেতে পারি, তার জন্য উপযুক্ত ক্ষেত্র তৈরি করতে হবে এবং বৈধ প্রার্থীদের তালিকা (শিডিউল) তৈরি করে জনসমক্ষে আনা জরুরি!

ড. সাজ্জাদ জহির: অর্থনীতিবিদ ও বেসরকারি গবেষণা প্রতিষ্ঠান ইকোনমিক রিসার্চ গ্রুপের (ইআরজি) নির্বাহী পরিচালক

Source: https://bonikbarta.net/home/news_description/365360